В жизни человека есть много вещей, которые от него не зависят и которые она не в силах изменить. Так, например, мы не можем выбрать в какой семье родиться, какие у нас будут таланты или способности, или насколько прочным будет наше здоровье.
А еще, многие уверены, что человек не в праве сам определять когда закончится его жизнь. Хотя есть такие, кому на это наплевать. Но в отдельных случаях такое решение является оправданным и с ним нужно считаться.
В случае с этим человеком врачи почувствовали себя загнанными втупик. Его критическое состояние требовало немедленного вмешательства медицинских работников, однако они колебались вправе ли продолжать реанимационные мероприятия. Причиной этого стала необычная татуировка, которую врачи восприняли со всей серьезностью.
В тот день в скорую их города поступил тревожный звонок, относительно 70 летнего мужчины, который немедленно требовал врачебной помощи. Скорую вызвали прохожие, которые нашли его в критическом состоянии на одной из улиц Майами.
Когда его забрали в больницу, медики начали искать близких больного человека, которые могли бы сообщить о его состоянии. Но поиски не давали результатов, а время шло, что ставило под угрозу жизнь человека. Когда они посмотрели его медицинскую история, то узнали, что он очень долгий период времени страдает от серьезной болезни легких.
Также тогда им стало известно, что человек является одним из жильцов дома престарелых, поэтому искать кого-то из близких пока нет смысла. Но сейчас это было совсем не та информация которую врачи спешно пытались где-то найти.
Этот случай был едва ли не единственным, когда медработники почувствовали свою беспомощность. И здесь дело вовсе не в том, что они не знали, как помочь больному. При осмотре, на груди мужчины они обнаружили необычнеую татуировку.
Великилы черными буквами там было выведена фраза “do not resuscitate» (не реанимировать). Более того слово “не” было дополнительно подчеркнуто, а под фразой находилась личная подпись пациента. Именно поэтому, врачи колебались правильным ли будет продолжить спасение.
Казалось бы татуировка не должно иметь для врачей большое значение когда речь идет о спасении человеческой жизни. Но здесь врачи начали спорить между собой, о том что делать дальше. Если думать логически, то татуировки в любом случае не стоит рассматривать как официальное заявление, поскольку они не имеют никакой юридической силы. Но с другой, у них не было ни одного подтверждения, которое отрицало, что надпись не является проявлением личной воли пациента.
Однако, во время оживленной дискуссии, выплыл еще один фактор, который врачи вынуждены были учесть. Судя по виду и состояния татуировки, было понятно, что она появилась уже давно. Согласно, существовала большая вероятность того, что с момента его нанесения человек изменил позицию и в конкретной ситуации она уже является не актуальным.
Дело в том, что в их стране является распространенной практика составления заявлений типа DNR или DNAR ( “не реанимировать” или “не пытаться реанимировать” соответственно). Это официальный юридический документ, который имеет право заключать лицо, что долгое время страдает от тяжелой или неизлечимой болезни. Этим пациент свидетельствует свое желание не получать квалифицированную помощь в случае приступа.
Такие заявления пациенты из Франции, Канады, США и еще нескольких стран составляют перед важными операциями. Свое решение они в основном объясняют нежеланием впасть в кому или снова проходить через все страдания.
Однако татуировки действительно нельзя принимать на веру, поэтому врачи упорно пытались найти документ, который бы повторно показал его волю. Задача оказались не из простых, ведь документ составили после последней операции, которая была многими годами ранее.
С тех пор болезнь давала о себе знать лишь незначительными признаками. А этот приступ был первым за долгое время, который реально угрожал его жизни.
Когда документ таки обнаружили, то врачи прислушались к воле пациента и позволили судьбе взять свое. Как видим в мире таки существуют люди для которых намного важнее достойно встретить свою смерть, чем бороться за жизнь. Так или иначе, следует помнить, что это их право и мы не можем их за него осуждать.
